Cloud Storage Security Sammenligning: Dropbox vs pCloud vs Sync.com

Ikke alle skylagringstjenester er skapt like når det gjelder å holde dokumentene og filene dine sikre på nettet. Det er hvor Dropbox, pCloudog Sync.com komme i spill. I denne sammenligningen av skylagring utforsker jeg sikkerhetsfunksjonene til disse tre ledende skylagringstjenestene.

Visste du at:

Dropbox (500M+ brukere) har hatt flere sikkerhetsbrudd i det siste, inkludert et brudd i 2012 som avslørte over 68 millioner brukerpassord og et cyberangrep i 2022 hvor kildekodelagre, samt navn og e-poster til deres ansatte. pCloud (10 millioner brukere) og Sync.com (1M+ brukere) har ikke hatt noen rapporterte sikkerhetsbrudd.

Hva er Cloud Storage Security, og hvorfor er det noe du trenger?

Tenk på skylagring som en skattekiste. Inne lagrer du dine dyrebare digitale juveler: dokumenter, bilder, videoer og mer. Men hva skjer hvis brystet ditt blir stående ulåst? Angi skylagringssikkerhet. 

Hva er skylagringssikkerhet? Tenk på det som om det er låsen på skattekisten din. Det er en blanding av teknologier, retningslinjer og kontroller som fungerer sammen for å beskytte dine digitale verdisaker mot trusler som hackere og skadelig programvare. Skylagringssikkerhet sørger for at dataene dine ikke bare flyter rundt i cyberspace, moden for valget. I stedet lagres den sikkert, bare tilgjengelig for de med de riktige nøklene. 

Hvorfor er sikkerhet for skylagring viktig? Enkel. Vi lever i en tid der digital data er like verdifull, om ikke mer, enn fysisk eiendom. Tenk på det. Dine økonomiske detaljer, personlige dokumenter, til og med minner i form av bilder og videoer, alt i digital form. Et sikkerhetsbrudd kan bety å miste alt. Det er derfor du trenger skylagringssikkerhet – det er din digitale lås og nøkkel. 

La oss dykke dypere inn i hvordan Dropbox, Sync.comog pCloud takle skylagringssikkerhet.

1. End-to-end-kryptering: Hvilken tjeneste fungerer best?

Når det gjelder ende-til-ende-kryptering, vil alle tre spillerne – Dropbox, pCloudog Sync.com – har satset sitt krav. Men det virkelige spørsmålet er, hvem gjør det best? La oss ta en nærmere titt på hver enkelt.

Dropbox

Dropbox, en trofast i skylagringsarenaen, bruker 256-bit AES for filer i hvile og SSL/TLS for data under overføring. Imidlertid er ende-til-ende-kryptering et annet ballspill. Dropbox tilbyr ikke ende-til-ende-kryptering. Bedriftsbrukere kan utnytte det, men bare via tredjepartsintegrasjoner.

Uten tredjepartsintegrasjoner kan filene dine nås av Dropbox under visse omstendigheter, for eksempel på grunn av en rettskjennelse. Men med tredjepartsintegrasjoner som Sookasa og Boxcryptor, Dropbox forretningsbrukere kan oppnå ende-til-ende-kryptering, noe som øker sikkerheten til de lagrede filene deres.

Likevel er det et ekstra skritt og ekstra kostnad som ikke er nødvendig med noen andre skylagringsleverandører. Dette er etter min mening Dropboxsin mest alvorlige sikkerhetsfeil! Her er min guide på hvordan å lage Dropbox Mer sikker.

pCloud

I motsetning til Dropbox, pCloud trapper opp spillet, og tilbyr ende-til-ende-kryptering med sin pCloud Kryptotjeneste. Det er imidlertid verdt å merke seg at denne funksjonen koster ekstra. Likevel kan tryggheten ved å vite at filene dine kun kan leses av deg rettferdiggjøre prisen. 

De pCloud Krypto-tjenesten fungerer ved å kryptere filene dine på enheten din før de lastes opp til skyen. Dette betyr at selv om noen kunne få tilgang til skylagringen din uten tillatelse, ville de ikke kunne lese eller endre filene dine på grunn av krypteringen.

pCloud verken lagrer eller har tilgang til krypteringsnøklene dine, noe som legger til et ekstra lag med sikkerhet. Det er også viktig å merke seg at denne krypteringsmetoden gjelder for alle typer filer, og gir omfattende sikkerhet for dine lagrede data.

Sync.com

Når det gjelder å bevare dine digitale verdisaker, Sync.com tar en kompromissløs tilnærming. De sikrer tryggheten din med sin jernkledde ende-til-ende-kryptering.

Så hva er greia med ende-til-ende-kryptering? Dette betyr at dataene dine er kryptert (dvs. kryptert til uleselige biter) fra det øyeblikket de forlater enheten din, forblir kryptert under overføring og forblir kryptert på Syncsine servere.

Selv om noen fanger opp dataene dine under overføringen, er alt de vil se vrøvl. Denne funksjonen gjelder ikke bare filene dine, men også filmetadataene dine, og forbedrer den generelle datasikkerheten din. 

Sync.com er den klare vinneren på ende-til-ende-krypteringsfronten. De tilbyr denne sikkerhetsfunksjonen som standard uten ekstra kostnad. Alle data, enten i hvile eller under transport, er sikkert kryptert, noe som gjør Sync.com et utmerket valg for personvernfokuserte brukere. 

Så, i ende-til-ende kryptering showdown, Sync.com tar pokalen. Men husk at hver tjeneste har sine egne styrker og svakheter, og det beste valget vil til syvende og sist avhenge av dine spesifikke behov.

2. Tofaktorautentisering: Hvilken tjeneste er best?

To-faktor autentisering (2FA) er som dørvakten på favorittklubben din, og legger til et ekstra lag med sikkerhet til ditt personlige digitale møte. Så hvilke av våre skylagringskonkurrenter – Dropbox, pCloudeller Sync.com – gir det mest kraft når det kommer til 2FA?

Dropbox

Dropbox, som er veteranen i spillet, tilbyr 2FA gjennom både SMS og mobilapper som Google Autentisering. Det er som å ha en erfaren dørvakt som kan alle triksene i boka.

pCloud

Over til pCloud. Selv om Johnny har kommet i det siste, tar det 2FA på alvor. Det støtter Google Autentisering, men dropp SMS-ruten. Det ligner på et mer sofistikert sikkerhetssystem: mindre praktisk, men like effektivt.

Sync.com

Til slutt, la oss snakke Sync.com. Denne tjenesten setter en høy premie på sikkerhet, og tilbyr 2FA via Google Authenticator og Authy. Sync.com er som det nye, toppmoderne sikkerhetssystemet som ikke etterlater steinen uendret. 

I konklusjonen, alle tre tilbyderne tar snittet i 2FA-avdelingen. Valget ditt avhenger av dine preferanser – en erfaren veteran, en elegant nybegynner eller en sikkerhetsbesatt oppkomling. Du er i gode hender uansett.

3. Personvern med null kunnskap: Hvilken tjeneste er best?

Har du noen gang følt at du blir overvåket? Med null-kunnskap personvern, det er ikke et problem. La oss se hvordan våre tre utfordrere klarer seg på denne arenaen.

Dropbox

Dropbox, Dessverre tilbyr ikke nullkunnskapskryptering. Dette betyr Dropbox har nøklene til å dekryptere filene dine om nødvendig. Selv om de lover å ikke få tilgang til dataene dine uten ditt samtykke, er det et potensielt personvernproblem.

pCloud og Sync.com

På den annen side, pCloud og Sync.com gi null-kunnskap kryptering.

Med pCloud, det er en del av deres valgfrie kryptoplan. Sync.com inkluderer det imidlertid som en standardfunksjon. Med begge tjenestene kan selv de ikke få tilgang til filene dine uten passordet ditt. 

Så, for null kunnskap om personvern, Sync.com tar kronen. Dette er fordi de tilbyr denne funksjonen uten ekstra kostnad, i motsetning til pCloud. Hvis personvern er din høyeste prioritet, Sync.com er et solid valg.

Det er viktig å merke seg at null-kunnskapskryptering kan gjøre visse funksjoner, som forhåndsvisning av filer og deling, mer utfordrende. Men for den personvernbevisste er det en verdig avveining.

4. Sikker fildeling: Hvilken tjeneste er best?

Når det gjelder sikker fildeling, alle tre tjenestene – Dropbox, pCloudog Sync.com – har sine unike styrker. Imidlertid er djevelen i detaljene.

Dropbox

Dropbox, den erfarne spilleren i feltet, tilbyr passordbeskyttelse og utløpsdatoer for delte lenker. Men det er ikke alt. Dens robuste "team"-innstillinger lar administratoren administrere tilgangsnivåer, noe som gjør den til en favoritt blant forretningsbrukere.

pCloud

pCloud, derimot, tar en mer brukersentrisk tilnærming med sin pCloud overføre. Med sin unike «last opp lenke»-funksjon kan du la andre laste opp filer til skyen din. Og, selvfølgelig, tilbyr den også passordbeskyttelse og utløp for delte filer.

Sync.com

Sync.com kan bli vinneren her. Den gir passordbeskyttede lenker og utløpsdatoer og kan skryte av null-kunnskapskryptering. Dette betyr til og med Sync.com får ikke tilgang til filene dine – det ultimate personvernnivået! 

Så det er ikke noe entydig svar her. Velg den som passer best for dine behov, og sov godt og vel vitende om at filene dine er trygge i skyen!

5. Sikkerhetskopiering og gjenoppretting: Hvilken tjeneste fungerer best?

Når det kommer til dine dyrebare digitale filer, er det ikke et alternativ å miste dem. Sikkerhetsnettet? En pålitelig sikkerhetskopiering og gjenoppretting system. I denne delen skal vi dykke ned i Sikkerhetskopiering og gjenoppretting, analyserer hvilken skylagringstjeneste – Dropbox, Sync.com vs pCloud, håndterer dette avgjørende aspektet best.

Dropbox

Dropbox tilbyr et alternativ for sikkerhetskopiering og katastrofegjenoppretting kalt 'Rewind'. Denne funksjonen lar brukere gjenopprette filene sine til en tidligere versjon eller dato innen de siste 30 dagene.

Dropbox har også en versjonshistorikkfunksjon som lar brukere se og gjenopprette tidligere versjoner av filene sine. I tillegg, Dropbox tilbyr tofaktorautentisering og kryptering i hvile og under transport for å sikre sikkerheten til brukerdata.

pCloud

pCloud tilbyr et alternativ for sikkerhetskopiering og katastrofegjenoppretting kalt 'Rewind'. Denne funksjonen lar brukere gjenopprette filene sine til en tidligere versjon eller dato innenfor siste 30 dager. pCloud tilbyr også en søppelbøttefunksjon som lar brukere gjenopprette slettede filer i opptil 15 dager.

I tillegg pCloud tilbyr kryptering på klientsiden og tofaktorautentisering for å sikre sikkerheten til brukerdata. I tilfelle en katastrofe, pCloud har en redundant infrastruktur som sikrer at data blir replikert på tvers av flere servere og lokasjoner for ekstra beskyttelse.

Sync.com

Sync.com tilbyr et alternativ for sikkerhetskopiering og katastrofegjenoppretting kalt 'Vault'. Denne funksjonen lar brukere gjenopprette slettede filer og tidligere versjoner av filer for opp til 180 dager.

Sync.com tilbyr også ende-til-ende-kryptering og tofaktorautentisering for å sikre sikkerheten til brukerdata. I tilfelle en katastrofe, Sync.com har en geo-redundant infrastruktur som sikrer at data blir replikert på tvers av flere lokasjoner for ekstra beskyttelse.

Sync.com regjerer når det kommer til alternativer for sikkerhetskopiering og gjenoppretting innen skylagring. Deres fremtredende funksjon, 'Vault', gir brukere et imponerende seks måneders vindu for å gjenopprette slettede eller eldre versjoner av filer. I tillegg er tryggheten som tilbys gjennom ende-til-ende-kryptering og tofaktorautentisering uforlignelig.

Også deres geo-redundante infrastruktur, som sikrer datareplikering på tvers av flere lokasjoner, legger til et ekstra lag med katastrofebeskyttelse. Alle disse sikkerhetsfunksjonene kombinert gjør Sync.com et virkelig robust og pålitelig valg for skylagring.

6. Bransjesikkerhetsstandarder og -forskrifter: Hvilken tjeneste er best?

Dropbox, Sync.comog pCloud alle overholder industristandarder og forskrifter angående sikkerhet for skylagring.

Dropbox

Dropbox er i samsvar med Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) og General Data Protection Regulation (GDPR)

Dropbox har også sertifiseringer som ISO 27001-sertifisering, som er en internasjonal standard for styringssystemer for informasjonssikkerhet, og SOC 2 Type 2-sertifisering, som er en rapport om kontroller hos en serviceorganisasjon som er relevant for sikkerhet, tilgjengelighet, behandlingsintegritet, konfidensialitet og personvern.

pCloud

pCloud er i samsvar med GDPR og den sveitsiske føderale databeskyttelsesloven (DPA).

pCloud har fått ISO 27001-sertifisering og SOC 2 Type 1-sertifisering, som er en rapport om kontroller hos en serviceorganisasjon som er relevant for sikkerhet, tilgjengelighet, behandlingsintegritet, konfidensialitet og personvern. pCloud har også gjennomgått en uavhengig sikkerhetsrevisjon av et tredjeparts sikkerhetsfirma.

Sync.com

Sync.com er i samsvar med GDPR, den kanadiske loven om beskyttelse av personopplysninger og elektroniske dokumenter (PIPEDA), og den amerikanske helseforsikringsloven om portabilitet og ansvarlighet (HIPAA).

Sync.com har også fått tak i ISO 27001-sertifisering og SOC 2 Type 2-sertifisering. I tillegg, Sync.com har blitt revidert av et tredjeparts sikkerhetsfirma og har fått en perfekt poengsum for sin sikkerhetspraksis.

Samlet, Dropbox, Sync.comog pCloud tar skylagringssikkerhet på alvor og har tatt skritt for å overholde industristandarder og forskrifter, samt oppnå sertifiseringer og gjennomgå uavhengige sikkerhetsrevisjoner for å sikre sikkerheten og personvernet til brukernes data.

7. Datasenterplasseringer: Hvorfor er plassering viktig?

Har du noen gang lurt på hvorfor datasenterplasseringer betyr noe i skylagring? Det handler ikke om å være i nærheten av dataene dine fysisk, men om lover og regler i datasenterets plassering. Ulike land har særegne personvernlover som direkte påvirker hvordan dataene dine håndteres og beskyttes. 

Dropbox bruker Amazons AWS-datasentre, hovedsakelig lokalisert i USA. AWS er ​​kjent for sine robuste sikkerhetstiltak og samsvarssertifiseringer. 

pCloud, derimot, lagrer dataene sine i USA, EU og Sveits. Dette gir brukerne et valg mellom amerikanske og strengere GDPR-kompatible europeiske lover om personvern. 

Endelig, Sync.com lagrer data utelukkende i Canada, som har sterke personvernlover under PIPEDA (Personal Information Protection and Electronic Documents Act). 

Å velge mellom Dropbox, pCloudeller Sync.com kan bare komme ned til hvor datasentrene deres ligger. Vurder dine behov og typen data du lagrer. Er du mer komfortabel med amerikanske, EU- eller kanadiske forskrifter? Svaret ditt på det kan lede deg til den rette skylagringsleverandøren for deg.

Ofte Stilte Spørsmål

Dropbox vs pCloud vs Sync.com – Hvilken skylagring er den sikreste?

Etter å ha sammenlignet sikkerhetsfunksjonene til Dropbox, pCloudog Sync.com, er det åpenbart at alle tre skylagringsleverandørene prioriterer datasikkerhet. Hver og en bruker robuste og sterke sikkerhetstiltak for å holde brukernes filer og informasjon trygge.

Dropbox, selv om den ikke bruker ende-til-ende-kryptering, opprettholder fortsatt høye standarder innen datasikkerhet. Med ende-til-ende-kryptering, tofaktorautentisering og avanserte delingsalternativer, er det fortsatt et pålitelig valg for mange brukere.

pCloud skiller seg ut for sin klientside-kryptering og null-kunnskaps personverntilnærming, og sikrer at bare den tiltenkte brukeren kan få tilgang til krypteringsnøklene. Den tilbyr også den valgfrie pCloud Krypto-funksjon, som muliggjør kryptering på klientsiden for et ekstra lag med sikkerhet.

Sync.com er en annen leverandør som tilbyr null-kunnskapskryptering og overholder strenge personvernlover. Dens ende-til-ende-kryptering og tofaktorautentisering gjør den til en sterk konkurrent i sikkerhetskappløpet for skylagring.